01.09.24.Todays Untouchables News India,Hq.chennai 26.by Team settu.s.9444917060.asivaji1962@gmail.com.

*உலகின் 7 கொடிய பாவங்கள்:* 

-காமம், 

பெருந்தீனி, 

பேராசை, சோம்பேறித்தனம், கோபம், 

பொறாமை, அகங்காரம், இவைகளை மக்கள் தவிர்க்க வேண்டும் என்று புத்தபெருமான் கூறியுள்ளார்.

 *பாலியல்:* - ஆசை, ஏக்கம், சிற்றின்பம், இச்சை, இவை ஒரு மனிதனை தண்டனைக்குரிய குற்றங்களை நோக்கி இட்டுச் செல்கின்றன, இவை சமூகத்தில் பல வகையான தீமைகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

 *பெருந்தீனி:* -பெருந்தீனியும் ஏழு பெரும் பாவங்களில் வைக்கப்பட்டு, எல்லா வகையிலும் கண்டனம் செய்யப்பட்டு, ஏளனம் செய்யப்பட்டுள்ளது.வாயால் உண்பது பெரும் பாவமாகக் கருதப்பட்டது, ஏனெனில் அது அதிகமாகச் சாப்பிடும் ஆசையை ஏற்படுத்துகிறது, மறுபுறம், பல ஏழைகள் உணவைப் பெற முடியாது. *

*பேராசை* :-*இதுவும் ஒருவகையில் பேராசை மற்றும் பெருந்தீனி போன்றதுதான், இதில் செல்வத்தின் பேராசையும் அடங்கியிருப்பதால் ஏழு பெரும் பாவங்களில் தனித்தனியாக வைக்கப்பட்டுள்ளது.

 **சோம்பேறித்தனம்:-** சோம்பல் என்பதன் பொருள் முன்பு இந்த போக்கில் மனிதன் தன் திறனையும் திறனையும் இழக்கிறான்.இதனால் சமுதாயம் முன்னேற முடியாது. *

*கோபம்:-** யார் வேண்டுமானாலும் எதையும் செய்யக்கூடிய பாவம் இதுவே உங்கள் சுயநலம் இல்லாத ஒரே பாவம். *

*பொறாமை:-**ஒருவரின் குணங்களையோ அல்லது நல்ல விஷயங்களையோ பொறுத்துக்கொள்ள முடியாததால் இது ஒரு பெரிய பாவமாகும்.நீடிக்காது.

 *பெருமை:-* எல்லாப் பாவங்களும் தன்னைப் பெரியதாகக் கருதிக்கொள்வதால், எல்லாப் பாவங்களுக்கும் ஆணிவேராகக் கருதப்படுகிறது மற்றவர்கள் தாழ்ந்தவர்களாகக் கருதப்படுகிறார்கள்.                      (தல்வீர் சிங்)

.......................................

*Reality of Simon Commission!!!* *

Till date we have been taught that Gandhi had opposed the Simon Commission, but it is not taught that there were three people who also welcomed the Simon Commission.* *The names of these three people are as follows:-* 

*1- Chaudhary Sir Chhotu Ram ji from OBC, who was from Punjab.*

 *2- Dr. B.R. from SC. Ambedkar ji, who was from Maharashtra.* 

*3- Shiv Dayal Chaurasia ji is from OBC, who is from UP.Were.* 

*Now the question arises that why did Gandhi oppose Simon?* 

*Because in 1917, the British had formed a committee, whose name was "South Borough Commission", which was to study the Shudras, Ati-Shudras of India i.e. SC in today's language. ST. And OBC (Scheduled Caste, Scheduled Tribe, Other Backward Class) people should be identified and given separate representation in every field and these 85% people who have been deprived for thousands of years, should be given rights-Was created to give rights.* 

*At that time- O.B.C. On behalf of Chhatrapati Shahu Maharaj ji, Bhaskar Rao Jadhav and SC, ST. On behalf of Dr. Ambedkar was sent to present his demands before this commission.* *But Bal Gangadhar Tilak did not like this and he went to a village named 'Athani' near Kolhapur and held a meeting and asked what solution Teli, Tamboli, Kurmi and Kunbhatta have to do by going to the Parliament., 

*Even after such opposition, the British did not accept Tilak's words and in 1919 the British said one thing that "Indian Brahmins do not have judicial character towards the majority people of India".* *Keeping this in mind, in 1927, Simon Commission came again to India after 10 years to conduct another survey so that these native people should be given proper representation in different areas before leaving India.* 

*ThisThe Simon Commission had a committee of 7 people, like a commission; In which all were parliamentary people.* *Therefore, it could not have included those people who always opposed the rights of the indigenous people of India, when this commission included SC, ST. And O.B.C. When he came to India to survey the people, Gandhi, Lala Lajpat Rai, Nehru and RSS opposed it so fiercely that Simon was shown black flags at many places. Lala LapatraiThat's why he gave up his life and said, even if I die; But these Shudra and Ati Shudra people should not get even a single penny of rights.* *Gandhi made people protest by saying that not a single member in it is Indian! In other words, Gandhi wanted to say that why were Brahmins and Baniyas not included in this commission?* *Because Gandhi did not allow even a single OBC person in the Constituent Assembly till his death.Allowed to reach. That's why Baba Saheb made Article 340 for OBCs and made a provision for giving rights in proportion to their numbers.* *On the other hand, to welcome Simon, Chaudhary Sir Chhotu Ram ji went to the Lahore railway station a day before and welcomed him. Shivdayal Chaurasia gave a similar welcome from UP and Dr. Ambedkar cooperated with the British at different places and laid the foundation of the caste system in India.Gave correct information about the level to Simon Commission.*

 *Because of which, in the Round Table Conference, we made equal the status of the people of India who were deprived of education, knowledge, science, technology, wealth, and the ability to speak, hear, read and write for thousands of years and the kings and maharajas of that time - - By giving the right to vote.* 

*But have we OBC, SC, ST been able to know the value of our vote till date?

 Maybe we still don't know, that's why we are still like 3% people.Are slaves.* *Secondly, who were the people opposing our rights by opposing Simon?* 

*1- Karamchand Gandhi was the God Baniya of Gujarat.* 

*2- Jawaharlal Nehru Kashmiri Brahmin.*

 *3- Lala Lajpat Rai Brahmin of Punjab.* 

*4- Dr. Keshav Bali, founder of RSS, Hedgewar Brahmin and the entire RSS lobby of Puri.* 

*These people were protesting because their number is hardly 10% in India and they are not allowed to live in villages.Panchayat Panch cannot be elected. Therefore, 90% were opposing the rights of SC, ST and OBC to vote, education, property and representation in different fields.* 

*Therefore, we should know that our history is not what we have been taught, but it is; Which has been hidden from us.*

 *Even now, if you do not know your history, then the right guidance of the society will not be possible.* *reduce this message..Share it among at least 50 people and awaken our society's colleagues with this revolutionary information. This will also be a type of social service.* *Jai Bheem! Victory to India!!* *Jai Constitution!!!📘* *Hail Science🔬* 

*Thank you very much for reading with patience.* 🙏

 *Broadcast by Buddhist Worshipers Mahasabha in public interest*🙏

*சைமன் கமிஷனின் யதார்த்தம்!!!* *இன்றுவரை காந்தி சைமன் கமிஷனை எதிர்த்தார் என்று கற்பிக்கப்படுகிறது, ஆனால் சைமன் கமிஷனை வரவேற்ற மூன்று பேர் இருந்ததாகக் கற்பிக்கப்படவில்லை.* *இந்த மூன்று பேரின் பெயர்கள் வருமாறு:-* *1- ஓபிசியைச் சேர்ந்த சவுத்ரி சர் சோட்டு ராம் ஜி, பஞ்சாபைச் சேர்ந்தவர்.* 

*2- எஸ்சியில் இருந்து டாக்டர் பி.ஆர். மகாராஷ்டிராவைச் சேர்ந்த அம்பேத்கர் ஜி.* *3- ஷிவ் தயாள் சௌராசியா ஜி ஓபிசியைச் சேர்ந்தவர், இவர் உ.பி.யைச் சேர்ந்தவர்.இருந்தன.* *இப்போது ஏன் காந்தி சைமனை எதிர்த்தார் என்ற கேள்வி எழுகிறது. *ஏனென்றால், 1917 ஆம் ஆண்டில், ஆங்கிலேயர்கள் ஒரு குழுவை அமைத்தனர், அதன் பெயர் "சவுத் போரோ கமிஷன்", இது இந்தியாவின் சூத்திரர்கள், ஆதி-சூத்திரர்கள் அதாவது இன்றைய மொழியில் எஸ்சி பற்றி ஆய்வு செய்ய இருந்தது. எஸ்.டி. மேலும் OBC (பட்டியலிடப்பட்ட சாதி, பழங்குடியினர், இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர்) மக்களைக் கண்டறிந்து ஒவ்வொரு துறையிலும் தனி பிரதிநிதித்துவம் வழங்க வேண்டும், மேலும் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாகப் பறிக்கப்பட்ட இந்த 85% மக்களுக்கு உரிமைகள் வழங்கப்பட வேண்டும்-உரிமைகளை வழங்குவதற்காக உருவாக்கப்பட்டது.* *அப்போது- ஓ.பி.சி. சத்ரபதி ஷாகு மகராஜ் ஜி சார்பில் பாஸ்கர் ராவ் ஜாதவ் மற்றும் எஸ்.சி., எஸ்.டி. சார்பில் டாக்டர் அம்பேத்கர் இந்த ஆணையத்தின் முன் கோரிக்கைகளை முன்வைக்க அனுப்பப்பட்டார்.* *ஆனால் பாலகங்காதர திலகருக்கு இது பிடிக்காமல், கோலாப்பூர் அருகே உள்ள 'அத்தானி' என்ற கிராமத்திற்குச் சென்று கூட்டம் நடத்தி, நாடாளுமன்றம் சென்று தெலி, தாம்போலி, குர்மி, குன்பட்டா என்ன தீர்வு செய்ய வேண்டும் என்று கேட்டார்., *இவ்வளவு எதிர்ப்பிற்குப் பிறகும், ஆங்கிலேயர்கள் திலகரின் வார்த்தைகளை ஏற்கவில்லை, 1919 இல் ஆங்கிலேயர்கள் "இந்திய பிராமணர்களுக்கு இந்தியாவின் பெரும்பான்மை மக்களிடம் நீதித் தன்மை இல்லை" என்று ஒரு விஷயம் சொன்னார்கள்.* *இதை மனதில் வைத்து, 1927ல், சைமன் கமிஷன், 10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இந்தியாவை விட்டு வெளியேறும் முன், இந்த பூர்வீக மக்களுக்கு வெவ்வேறு பகுதிகளில் உரிய பிரதிநிதித்துவம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதற்காக, மற்றொரு ஆய்வு நடத்த இந்தியா வந்தது.* *இதுசைமன் கமிஷன் ஒரு கமிஷன் போல 7 பேர் கொண்ட கமிட்டி; இதில் அனைவரும் பாராளுமன்ற மக்கள்.* *எனவே, இந்த ஆணையம் எஸ்சி, எஸ்டியை உள்ளடக்கியபோது, ​​இந்தியாவின் பழங்குடியின மக்களின் உரிமைகளை எப்போதும் எதிர்க்கும் மக்களை இதில் சேர்த்திருக்க முடியாது. மற்றும் ஓ.பி.சி. அவர் இந்தியாவிற்கு மக்களை ஆய்வு செய்ய வந்தபோது, ​​காந்தி, லாலா லஜபதி ராய், நேரு மற்றும் ஆர்எஸ்எஸ் இதை கடுமையாக எதிர்த்தது, சைமனுக்கு பல இடங்களில் கருப்புக் கொடி காட்டப்பட்டது. லாலா லபத்ராய்அதனால் தான் உயிர் துறந்தார், நான் இறந்தாலும்; ஆனால் இந்த சூத்திர, ஆதி சூத்திர மக்களுக்கு ஒரு பைசா கூட உரிமை கிடைக்கக்கூடாது.* *அதில் ஒரு உறுப்பினர் கூட இந்தியன் இல்லை என்று சொல்லி மக்களை போராட்டம் நடத்தினார் காந்தி! வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த ஆணையத்தில் பிராமணர்களும் பனியாக்களும் ஏன் சேர்க்கப்படவில்லை என்று காந்தி சொல்ல விரும்பினார். *ஏனென்றால் காந்தி தனது மரணம் வரை அரசியல் நிர்ணய சபையில் ஒரு ஓபிசி நபரைக் கூட அனுமதிக்கவில்லை.அடைய அனுமதிக்கப்பட்டது. அதனால்தான் பாபா சாஹேப் ஓபிசிக்களுக்காக 340வது பிரிவை உருவாக்கி அவர்களின் எண்ணிக்கைக்கு ஏற்ப உரிமைகள் வழங்க ஏற்பாடு செய்தார்.* மறுபுறம், சைமனை வரவேற்க, சவுத்ரி சர் சோட்டு ராம் ஜி ஒரு நாள் முன்பு லாகூர் ரயில் நிலையத்திற்குச் சென்று அவரை வரவேற்றார். ஷிவ்தயாள் சௌராசியா உ.பி.யில் இருந்து இதேபோன்ற வரவேற்பை வழங்கினார் மற்றும் டாக்டர் அம்பேத்கர் பல்வேறு இடங்களில் ஆங்கிலேயர்களுடன் ஒத்துழைத்து இந்தியாவில் சாதி அமைப்புக்கு அடித்தளமிட்டார்.சைமன் கமிஷனுக்கு நிலை பற்றிய சரியான தகவலை அளித்தார்.* *இதன் காரணமாக, ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக கல்வி, அறிவு, அறிவியல், தொழில்நுட்பம், செல்வம் மற்றும் பேசும், கேட்க, படிக்க, எழுதும் திறன் ஆகியவற்றில் இருந்து பின்தங்கிய இந்திய மக்களின் அந்தஸ்தை வட்டமேசை மாநாட்டில் சமன் செய்தோம். மற்றும் அக்கால மன்னர்கள் மற்றும் மகாராஜாக்கள் - - வாக்குரிமை வழங்குவதன் மூலம்.* *ஆனால் ஓபிசி, எஸ்சி, எஸ்டி ஆகிய நம்மால் இன்று வரை நமது வாக்குகளின் மதிப்பை அறிய முடிந்ததா? ஒருவேளை இன்னும் நமக்குத் தெரியாது, அதனால்தான் நாங்கள் இன்னும் 3% பேர் போல இருக்கிறோம்.அடிமைகள்.* *இரண்டாவதாக, சைமனை எதிர்ப்பதன் மூலம் நமது உரிமைகளை எதிர்த்தவர்கள் யார்?* *1- கர்ம்சந்த் காந்தி குஜராத்தின் கடவுள் பனியா.* *2- ஜவஹர்லால் நேரு காஷ்மீரி பிராமணர்.* *3- பஞ்சாபின் லாலா லஜபதி ராய் பிராமணர்.* *4- டாக்டர் கேசவ் பாலி, ஆர்எஸ்எஸ் நிறுவனர், ஹெட்கேவார் பிராமணர் மற்றும் பூரியின் முழு ஆர்எஸ்எஸ் லாபி.* *இந்தியாவில் இவர்களின் எண்ணிக்கை 10% குறைவாக இருப்பதாலும், கிராமங்களில் வசிக்க அனுமதிக்கப்படாததாலும் இந்த மக்கள் போராட்டம் நடத்தினர்.பஞ்சாயத்து பஞ்., தேர்வு செய்ய முடியாது. எனவே, 90% SC, ST மற்றும் OBC யினரின் வாக்குரிமை, கல்வி, சொத்து மற்றும் பல்வேறு துறைகளில் பிரதிநிதித்துவம் ஆகியவற்றை எதிர்த்தனர்.* *எனவே, நமது வரலாறு நமக்குக் கற்பிக்கப்பட்டது அல்ல, அதுதான் என்பதை நாம் அறிந்து கொள்ள வேண்டும்; எங்களிடம் இருந்து மறைக்கப்பட்டது.* *இப்போது கூட உங்கள் வரலாறு தெரியாவிட்டால், சமுதாயத்தின் சரியான வழிகாட்டுதல் சாத்தியமாகாது.* *இந்த செய்தியை குறைக்கவும்குறைந்தபட்சம் 50 பேருக்கு இதைப் பகிரவும், இந்த புரட்சிகரமான தகவலின் மூலம் நமது சமூகத்தின் சக ஊழியர்களை எழுப்புங்கள். இதுவும் ஒரு வகை சமூக சேவையாக இருக்கும்.* *ஜெய் பீம்! இந்தியாவுக்கு வெற்றி!!* *ஜெய் அரசியலமைப்பு!!!📘* *ஹைல் சயின்ஸ்🔬* *பொறுமையுடன் படித்ததற்கு மிக்க நன்றி.* 🙏 *பொது நலன் கருதி பௌத்த வழிபாட்டாளர் மகாசபையால் பரப்பப்பட்டது*🙏

*साइमन कमीशन की हकीकत!!!*

   *हमें आज तक यही पढ़ाया गया था कि गांधी ने साइमन कमीशन का विरोध किया था, लेकिन यह  नहीं पढ़ाया जाता कि तीन शख्स थे जिन्होंने साइमन कमीशन का स्वागत भी किया था।*

*इन तीनों शख्स के नाम निम्नलिखित हैं :-*

*1- ओबीसी से चौधरी सर छोटूराम जी, जो पंजाब से थे।*

*2- एससी से डॉक्टर बी.आर. अम्बेडकर जी, जो महाराष्ट्र से थे।*

*3- ओबीसी से ही शिव दयाल चौरसिया जी, जो यूपी से थे।*

 *अब सवाल ये उठता है कि गांधी ने साइमन का विरोध क्यों किया?*

 

  *क्योंकि 1917 में अंग्रेजों ने  एक कमेटी का गठन किया था, जिसका नाम था "साउथ बरो कमीशन", जो कि भारत के शूद्र, अति- शूद्र अर्थात आज की भाषा में SC. ST. और OBC.(अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, अन्य पिछड़ा वर्ग) के लोगों की पहचान कर उन्हें हर क्षेत्र में अलग- अलग प्रतिनिधित्व दिया जाए और हजारों सालों से वंचित इन 85% लोगों को हक- अधिकार देने के लिए बनाया गया था।*

   *उस समय- ओ.बी.सी. की तरफ से छत्रपति शाहू महाराज जी ने भास्कर राव जाधव को और एस.सी., एस.टी. की तरफ से डॉक्टर अम्बेडकर को इस कमीशन के समक्ष अपनी मांग रखने के लिए भेजा।*

  *लेकिन ये बात बाल गंगाधर तिलक को अच्छी नहीं लगी और उन्होंने कोल्हापुर के पास 'अथनी' नाम के गांव में जाकर एक सभा लेकर कहा कि तेली, तंबोली, कुर्मी, कुनभट्टों को संसद में जाकर क्या हल चलाना है ?*

  *इस तरह विरोध होने के बाद भी अंग्रेजो ने तिलक की बात को नहीं माना और 1919 में अंग्रजों ने एक बात कही कि "भारत के ब्राह्मणों में भारत की बहु- संख्यक लोगों के प्रति न्यायिक चरित्र नहीं है"।*

    *इसे ध्यान में रखते हुए 1927 में साइमन कमीशन 10 साल बाद फिर से भारत में एक और सर्वे करने आया कि इन मूलनिवासी लोगों को भारत छोड़ने से पहले अलग- अलग क्षेत्र में उचित प्रतिनिधित्व दिया जाए।*

  *इस साइमन कमीशन में  7 लोगों की, एक आयोग की तरह कमेटी थी; जिसमें सब संसदीय लोग थे।*

  *इसलिए इसमें उन लोगों को शामिल नहीं किया जा सकता था, जो लोग भारत के मूलनिवासी लोगों के हक़ - अधिकार का हमेशा विरोध करते थे, जब यह कमीशन एस.सी., एस.टी. और ओ.बी.सी. लोगों का सर्वे करने भारत आया, तो गांधी, लाला लाजपतराय, नेहरू और आरएसएस ने इसका इतना भयंकर विरोध किया कि कई जगह साइमन को काले झंडे दिखाए गए। लाला लापतराय ने इसलिए अपने प्राण दे दिए और कहा था,  चाहे मैं मर भी क्यों न जाऊं; लेकिन इन शूद्र, अति शूद्र लोगों को एक कौड़ी भी हक- अधिकार नहीं मिलने चाहिए।*

    *गांधी ने लोगों को ये कहकर विरोध करवाया कि इसमें एक भी सदस्य भारतीय नहीं है! दूसरे अर्थों में गांधी ये कहना चाहता था कि इस कमीशन में ब्राह्मण, बनियों को क्यों नहीं लिया?*

   *क्योंकि गांधी ने मरते दम तक एक भी ओबीसी के आदमी को  संविधान सभा में नहीं पहुंचने दिया। इसलिए बाबा साहब ने ओबीसी के लिए आर्टिकल 340 बनाया और संख्या के अनुपात में हक- अधिकार देने का प्रावधान किया।*

  *दूसरी तरफ साइमन का स्वागत करने के लिए चौधरी सर छोटूराम जी ने एक दिन पहले ही लाहौर के रेलवे स्टेशन पर जाकर उनका स्वागत किया। यूपी से ऐसा ही स्वागत शिवदयाल चौरसिया ने किया और डॉक्टर अम्बेडकर ने  अलग- अलग जगहों पर अंग्रेजों का सहयोग  किया और भारत में जाति- व्यवस्था की जमीनी स्तर की  सही जानकारी साइमन  कमीशन को दी।*

    *जिसकी वजह से गोलमेज सम्मेलन में हम भारत के हजारों सालों से शिक्षा, ज्ञान, विज्ञान, तकनीक, संपति, और बोलने- सुनने और पढ़ने- लिखने से वंचित किए गए लोगों और उस समय के राजा- महाराजाओं की औकात एक बराबर कर दी-- वोट का अधिकार देकर।*

    *लेकिन क्या हम ओबीसी, एससी, एसटी अपने वोट की कीमत आज तक जान पाए ? शायद अभी भी नहीं जान पाए, इसलिए हम आज भी 3% लोगों के गुलाम हैं।*

  *दूसरी बात साइमन का विरोध करके हमारे हक- अधिकार का कौन लोग विरोध कर रहे थे?*

*1- कर्मचंद गांधी गुजरात का गोड बनिया।*

*2- जवाहर लाल नेहरू कश्मीरी ब्राह्मण।*

*3- लाला लाजपतराय पंजाब के ब्राह्मण।*

*4- आरएसएस के संस्थापक डॉक्टर केशव बली हेडगवार ब्राह्मण  और पूरी की पूरी  आरएसएस लाबी।*

   *ये लोग इसलिए विरोध कर रहे थे, क्योंकि इनकी संख्या भारत में मुश्किल से 10% है और इनको ग्राम पंचायत का पंच नहीं चुना जा सकता। इसलिए 90% एस.सी, एस.टी और ओ.बी.सी के वोट के अधिकार का, शिक्षा, संपति और अलग- अलग अलग क्षेत्र में प्रतिनिधित्व का विरोध कर रहे थे।*

*अत: हमें मालूम होना चाहिये कि हमारा इतिहास वो नहीं है, जो हमे  पढ़ाया जाता रहा  है, बल्कि वो है; जो हम से  छुपाया जाता रहा है।*

*अब भी अगर आप अपना इतिहास नहीं जानोगे, तो  समाज का सही मार्ग- दर्शन नहीं हो पाएगा।*

   *इस संदेश को कम से कम 50- 50 लोगों में शेयर करिए और इस क्रान्तिकारी जानकारी से हमारे समाज के साथियों   को जगाइए । यह भी एक प्रकार की  समाज सेवा ही होगी ।*

                        

*जय भीम! जय भारत!!*  

*जय संविधान!!!📘* 

*जय विज्ञान🔬*

*धैर्य के साथ पढ़ने के लिए आपका बहुत बहुत धन्यवाद।* 🙏 *बौद्ध उपासक महासभा द्वारा जनहित में प्रसारित*🙏

Read more at: https://www.deccanherald.com/india/sub-classification-of-scs-sts-divisive-says-mayawati-3171967

 ReadConclave of SC, ST organisations to formulate strategies to overcome apex court verdictPublished / Updated- September 01, 2024 01:24 IST THE HINDU BUREAUListen to articleA workshop of various Dalit and Adivasi organisations held here on Saturday decided to organise a South Indian Conclave of Scheduled Caste and Scheduled Tribe organisations to formulate a strategy to overcome the apex court order upholding the validity of sub classification within Scheduled Caste categories.In a separate but concurring ruling, Justice B.R. Gavai called upon States to devise a policy to identify and exclude the “creamy layer” (wealthier and more advanced members of a backward class) within the SC/ST categories from reservation benefits.ADVERTISEMENTViduthalai Chiruthaigal Katchi secretary Ilam Cheguvera inaugurated the workshop, which was a continuation of the Bharath Bandh and Kerala hartal organised in protest against the verdict. He was anointed as the chief spokesperson of the proposed conclave. Community leaders, MPs, and cultural leaders from south India will be made part of the conclave. Representatives from Tamil Nadu, Kerala, Karnataka, and Telangana will attend it.ADVERTISEMENTThe conclave will be held on September 24 coinciding with the Poona Pact Day marking the agreement between B.R. Ambedkar and Mahatma Gandhi on political representation of depressed classes in 1932, said M. Geethanandan, chairman, Collective of Dalit-Adivasi-Bahujan-Women.

Home / Politics / RJD to protest on Sept 1 demanding 65% reservation for OBC, SC and, ST

RJD to protest on Sept 1 demanding 65% reservation for OBC, SC and, ST

Tejashwi said that he would join the protest that would happen in Bihar

Advertisement

a Dal leader and former Bihar deputy Chief Minister. (Photo: PTI)

ANI

2 min read Last Updated : Aug 31 2024 | 9:31 AM ISTConnect with us

Rashtriya Janata Dal leader and former Bihar deputy Chief Minister, Tejashwi Yadav has said that his party will hold an agitation on September 1, demanding the inclusion of the findings of the caste survey, conducted in 2023, in under Schedule 9 of the Constitution.

Tejashwi said that he would join the protest that would happen in Bihar.

Click here to connect with us on WhatsApp

He said, "We had mentioned this earlier too. Our Government had provided 65 per cent reservation for OBC, SC and ST, we had mentioned including it under Schedule 9. The matter is sub-judice. We knew that the BJP didn't want it. It wanted to end the reservation, so it didn't include it in Schedule 9. We had said that if they (the State Government) didn't present it well in Court, RJD would approach the Supreme Court and present its position. We are before the Court and RJD will present its part well. So, we have announced an agitation on 1st September overall in Bihar. I too will be a part of it."

Patna High Court in June set aside the Bihar Reservation of Vacancies in Posts and Services (Amendment) Act, 2023, and The Bihar (In admission in Educational Institutions) Reservation (Amendment) Act, 2023 as ultra vires and violative of the equality clauses under Articles 14, 15 and 16.

The Bihar legislature had in 2023 amended both Acts and increased the reservation from 50 per cent to 65 per cent in jobs and higher educational institutions.

Based on the findings of the caste survey, the state government increased the quota for SC to 20 per cent, Scheduled Tribes to two per cent, Extremely Backward Classes to 25 per cent, and Backward Class to 18 per cent.

It is worth mentioning that Union Minister Chirag Paswan had expressed his support for the Caste Census. Paswan stated that a caste census is essential, as many government schemes are framed with caste considerations in mind.

Schedule 9 of the Indian Constitution contains a list of central and state laws which cannot be challenged in courts.

(Only the headline and picture of this report may have been reworked by the Business Standard staff; the rest of the content is auto-generated from a syndicated feed.)

Newsletters ePaper Sign in Home India Karnataka Opinion World Business Sports Entertainment Video DH Specials News Shots Explainers Bengaluru Science Trending Photos Brandspot Newsletters Home News Shots Trending Menu × ADVERTISEMENT ADVERTISEMENT H...

Read more at: https://www.deccanherald.com/india/madhya-pradesh/dalit-boy-assaulted-humiliated-in-mp-five-booked-for-offence-making-video-of-ordeal-3171918

Telangana CM A Revanth Reddy unveils plans for world-class Buddhist circuit

 https://timesofindia.indiatimes.com/city/hyderabad/cm-unveils-plans-for-world-class-buddhist-circuit-in-telangana/articleshow/112958766.cms

Download the TOI app now:

https://timesofindia.onelink.me/mjFd/toisupershare.

Cause List

Thirumavalavan party seeks review of SC judgment on subclassification of caste for reservation

August 31, 2024

 

Viduthalai Chiruthaigal Katchi, the largest Dalit party in Tamil Nadu, has filed a petition in the Supreme Court seeking review of its August 1 verdict related to the power of the states on sub-classification of castes in the country.

The present petition has been filed by Thol Thirumavalavan, Member of Parliament and President of Viduthalai Chiruthaigal Katchi.

On August 1 this year, a seven-judge bench of the Supreme Court held by a 6-1 majority that sub-classification of Scheduled Castes was permissible to grant separate quotas for more backwards within the Scheduled Castes category.

The order was passed by the Bench of Chief Justice of India DY Chandrachud, Justice BR Gavai, Justice Vikram Nath, Justice Bela M Trivedi, Justice Pankaj Mithal, Justice Manoj Misra and Justice Satish Chandra Sharma.

The Bench overruled it’s earlier judgement in E.V. Chinnaiah v. State of Andhra Pradesh of 2005, which held that the State cannot apportion reservations among subclasses within the Scheduled Castes’ list.

The seven-judge Bench ruled that the sub-classification of the Scheduled Castes for the reservation is permissible.

Earlier, a review petition was filed by lawyer Jaishri Patil, contending that the Supreme Court’s interpretation in the Indra Sawhney case (1992) regarding the sub-classification of backward classes did not apply to SCs and STs.

The review petition stated several grave and manifest errors of law in the impugned judgment, seeking correction of the same.

It said the August 1 verdict of the Apex Court made an error by failing to establish an upper limit on the number of seats that can be reserved for the more backward castes within the overall Scheduled Castes quota.

The Court failed to observe that upper limit must be proportionate to the percentage of the population of the identified sub-class and such a limit ought to be prescribed by this Court to prevent the exclusion of other castes falling in the list of Scheduled Castes.

The judgment was contrary to the well-settled legal principles of ‘reasonable classification’ under Article 14 of the Constitution as it failed to assess the limitations of subclassification of the list of Scheduled Castes.

The petition said the Apex Court noted in its verdict that there were two models of reservations for the sub-classified classes, the preference model and the exclusive model.

It said the CJI recognised at para. 179 that “it needs to be analyzed if both models are constitutional” but erred in properly examining the constitutional limits of the two models.

The judgment correctly reasoned in para. 182 (CJI) that the constitutionality of the preference model or the exclusive model would depend on whether the variation in-effect excludes any caste notified as a Scheduled Caste with respect to that State by the President under Article 341(1), however, it failed to note that when a certain caste or castes were allocated a disproportionate percentage of seats or disproportionate sub-quota vis-a-vis their population, it effectively lead to exclusion of other castes within the Scheduled Caste quota.

At para. 183, the CJI described the constitutionally permissible preference model as a model wherein preference to certain castes was given only over a certain percentage of the seats, however, the court failed to prescribe a limit for the preference to be given over a certain percentage of seats.

It made a grave error in concluding that this model did not have the effect of excluding any of the castes in Scheduled Castes List.

The judgment also failed to prescribe the upper limit of preference over certain percentage of seats for the identified sub-castes or sub-class, which can lead to the exclusion of other castes within the Scheduled Caste quota.

The Court observed in para. 187 (CJI), that the constitutionality of the exclusive model depends on the percentage of reservation for the sub-categorized castes, but failed to note that the constitutionality of the exclusive model hinged on the percentage allotted to the sub-classified castes which ought to be proportionate to their population.

The Court ignored the conditions of reasonable classification, as enunciated in the seven-judge bench of this Court in State of Kerala v. N.M. Thomas (1976) that the classification must have a rational basis and it should not select any person for hostile discrimination at the cost of others.1h

• Home » Chhattisgarh-video » SC ST OBC get reservation in private sector also

Private Sector में भी SC ST OBC को मिले आरक्षण – Chandrashekhar Azad on Reservation

Edited By :Priyanshu Singh Modified Date:  August 31, 2024 / 05:38 PM IST,Published Date : August 31, 2024/

Private Sector में भी SC ST OBC को मिले आरक्षण – Chandrashekhar Azad on Reservation

Rampant harassment and no toilets: Report exposes Kerala film industry

 24.August 2024

Geeta Pandey & Meryl Sebastian

BBC News

Imran Qureshi

BBC Hindi, Bengaluru

Arun Chandra Bose

Women in Kerala protest against gender violence

A landmark report into problems faced by women in the Malayalam-language film industry has revealed the deep rot in one of India’s most popular film hubs.

The findings of the three-member panel are pretty damning.

The 290-page report – parts of which have been redacted to hide identities of survivors and those accused of wrongdoing – says the industry is dominated by “a mafia of powerful men” and that “sexual harassment of women is rampant”.

Headed by a former judge of the Kerala High Court and set up by the state government in 2017, the Hema committee details the abysmal working conditions on sets - including a lack of toilets and changing rooms for junior artists, no food and water for them, poor pay and no accommodation or transport facilities.

“There are no toilets, so women have to go in the bushes or behind thick trees. During their periods, not being able to change their sanitary napkins for long hours and holding urine for long causes physical discomfort and makes them sick, in some cases needing hospitalisation,” it says.

The report, which was submitted to the government in December 2019, was made public only this week after nearly five years of delay and multiple legal challenges by members of the film industry.

The panel was set up in the aftermath of the horrific sexual assault on a leading actress in the film industry. Bhavana Menon, who has worked in more than 80 films in southern Indian languages and won a number of prestigious awards, was assaulted by a group of men while travelling from Thrissur to Kochi in February 2017.

Her assault made headlines, especially after Dileep, one of the Malayalam-language film industry's biggest actors and Menon's co-star in half a dozen films, was named as an accused and charged with criminal conspiracy. He denied the charges, but was arrested and held in custody for three months before being released on bail. The case continues to be heard in court.

Indian law bars identification of survivors of sexual assault, but it was known from the start that it was Ms Menon who had been assaulted. In 2022, she waived her anonymity in a post on Instagram and in an interview to the BBC.

Chief Minister's Office

The Hema committee report was handed over to Kerala Chief Minister Pinarayi Vijayan in December 2019

A few months after the attack on Ms Menon, Women in Cinema Collective (WCC) – a group formed by some of her colleagues in a film industry known for its variety of successful mainstream and critically acclaimed films - petitioned the government, seeking swift action in the case and also to address the problems faced by women in cinema.

In the report, retired Justice K Hema says the WCC told her that “women are being silenced as the prestige of the film industry needs to be upheld”.

The panel interviewed several dozen men and women, including artists, producers, directors, scriptwriters, cinematographers, hairstylists, makeup artists and costume designers, and “gathered evidence including video and audio clips and WhatsApp messages”.

Describing sexual harassment as the “worst evil” women in cinema face, the report said the panellists saw evidence that “sexual harassment remains shockingly rampant” and that “it goes on unchecked and uncontrolled”.

The industry “is controlled by a group of male actors, producers, distributors, exhibitors and directors who have gained enormous fame and wealth” and they were among the perpetrators, it added.

“Men in industry make open demands for sex without any qualms as if it’s their birthright. Women are left with very little options but to oblige - or reject at the cost of their long awaited dream of pursuing cinema as their profession.

“The experiences of many women are really shocking and of such gravity that they have not disclosed the details even to their close family members.”

Many of the people the panel approached were initially reluctant to speak because “they were afraid they would lose their jobs”.

“In the beginning, we found their fear strange but as our study progressed we realised it was well-founded. We are concerned about their and their close relatives' safety.”

The report, the WCC says, has vindicated its stand. “For years, we have been saying that there is a systemic problem in the industry. Sexual harassment is just one of them. This report proves it,” Beena Paul, an award-winning editor and one of the founding members of the WCC, told the BBC.

“We were always told that we were troublemakers [for raising such issues]. This report proves that it [the condition] is far worse than what even we thought,” she said.

Arun Chandra Bose

Women from the opposition Congress party have demanded action based on the Hema panel report

Members of the WCC say they have faced difficulty in getting work since they began demanding better working conditions on film sets. “People don’t like the fact that we are asking questions. So, quite a few members have faced difficult situations,” Ms Paul says.

The Association of Malayalam Movie Artists (AMMA), a top industry body which counts superstars like Mohanlal and Mamooty among its members, denied the accusations. Its general secretary Siddique disagreed that there was a small, powerful group that controlled the industry.

He also denied that sexual harassment was rampant in the industry and said that most of the complaints they received were about the delay or a lack of payment for workers. He said conditions for women had improved on film sets in the past five years and all facilities were now available to them.

In the week since its release, the report has created ripples in the state, with activists and prominent opposition leaders demanding action against those accused of wrongdoing.

Chief Minister Pinarayi Vijayan said if any woman who testified before the committee came forward to file a complaint, the government would take action. "No matter how big they are, they will be brought before the law," he said.

On Thursday, a public interest petition was filed in the Kerala High Court, seeking initiation of criminal proceedings against those accused in the report.

The court ordered the government to submit a copy of the report and the judges said they would decide if criminal action needed to be taken once they had read it.

Getty Images

Malayalam film industry makes both popular and critically-acclaimed films

Allegations of harassment and abuse in films are not new in India – in 2018, the #MeToo movement hit the country’s most popular film industry Bollywood after actress Tanushree Dutta accused veteran actor Nana Patekar of behaving inappropriately towards her on a film set in 2008. Patekar denied the allegations.

Ms Dutta, who has since claimed that she has been denied work, described the Hema committee report as “useless”, adding that earlier reports about making workplaces safer for women had not helped.

Parvathy Thiruvothu, an award-winning actress and a key member of the WCC, however, told Asianet news channel that she considered the release of the report "a victory".

“It’s opened up a door for big changes within the industry,” she said.

Jeo Baby, director of The Great Indian Kitchen, a critically-acclaimed film that examines the patriarchal structure within the family, told the BBC that while gender issues remain a concern, change is under way in the industry. “This is the right time to correct this. The film industry has to fight this together.”

The report, which has made several recommendations to make the industry a safe place for women, says their inquiry and recommendations are not to find fault with any individual, but "an earnest attempt to ennoble a profession so that it becomes a viable career option for aspiring artists and technicians, both male and female".

“Hopefully filmmaking will become so safe that parents can send their daughters and sons to the profession with the same confidence and sense of security as they send their children to an engineering firm or a college,” it adds.